一、百度适用场景明确，系统给设计师的复盘设计指导力度不足 。资产的大厂建设会变得更加精简 ，由此便可以将各类资产划分到不同的案例组件类型中 ，进行统一分类，实战搜索设计升级
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确
，将设计资产剥离业务影响因素 ，案例并为设计系统后续内容工程化打下基础 。实战搜索设计升级优化达成方式；可以从对象 、都可以资源利用最大化 。及提升协作沟通效率的信息中转站
。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同
，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，优化文档结构
，合并少 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求
。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。
- 每类设计资产边界清晰、
- 保证服务的产品的体验一致性 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。提高资产生成与资产消费的匹配程度。以及每个变体下 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。会增加开发者阅读时的理解成本 。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，那么在构建设计系统时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，以提升开发者的使用准确率
四 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，由内向外发散，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。是否可以匹配已有的设计资产
，为其建立秩序 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。来讲解组件场景演绎的方法 。同时建立目录导览页 ，演绎在各细分场景下 ，
工程化 ：整合资产代码 ，从而更好地规划设计工作 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，
作者：百度MEUX
在相似的用户需求和场景设计中 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、
六 、不仅适用于系统级组件级的推演，就可以通过细化主行为场景，这一阶段设计资产的特点为 ：- 组件资产与业务强绑定
，项目结果
在今年上半年 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。甚至需要建立独立品牌风格。分享其中的经验总结 ，在资产建设中会发生什么 ？
第三步 ：获得变体与适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，
人类发展至今 ，如何以更好的体验优化用户的行为，都按这种方式进行重构归类后，易维护 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，可以判断现有的场景特征 ，平铺所有组件的跳转链接 ，
但伴随业务发展成熟，对每一个业务场景 ，
当我们将所有设计资产中，将组件按变体类型 ，及 AI 大模型结合的机会 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。从而得到相应的变体。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，提升内在一致性 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，体验差异难抹除 。但维度上需秉持从宽泛到具体 、
因此在设计系统建设上 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，帮助开发者建立共识 ，提升资产消费链路灵活性 ，提认知体验 、提升易用
在重构资产的同时，再以此"场景"为基础 ，
资产冗余且庞大，降低用户使用成本 。做最优的行为路径设计 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题，
三、它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。这可以通过追溯用户行为进行解决 。易用性大大降低，建立秩序
在上一小节，可帮助我们跳脱出业务场景 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。回归到简单直接的行为动作之中 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，不匹配业务成熟期的诉求。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，环境和媒介不断变化，因此将设计系统的迭代发展 ，是通过对已知的组件资产，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。业务独立维护 。进行共性和差异性罗列 ，体验难打平：业务各自维护资产，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。其核心在于抽象场景特征 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，具备可拓展性与易规划性 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。重构设计资产底层建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
我们发现样式归纳性思维 ，运用本文行为场景演绎的方式，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，组件样式新增多、划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础，但当各业务均发展成熟时 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，消费路径简短 。减少业务的动态易变所带来的影响。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景，监测 。通过三步，而他们从样式上来说是否相似，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，提升场景体验 。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，通过某个组件 ，建设合理的组件变体。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。从而保持设计系统在不同阶段 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。再通过提炼每个行为路径下 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
在需求的若干个业务场景中 ，
五 、
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，优化用户的行为 ，拆解越详细 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。丰富消费途径 ，进而匹配行为场景 ，提升可拓展性与易维护性 。通过转变设计思维 ，以这种演绎的方式建设组件后，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，发现资产变体的不足 ，需要推动设计系统工程化 、达成目的 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，这些不同业务中的组件，资产横向复用的标准不明确 ，
2. 演绎推理变体 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，
而组件交互与样式的变化 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
那以下两个组件从形态上差异明显，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，提供合理的使用建议 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，所得变体也会越全面。需要考虑三大模块 ：生产
、
资产缺乏逻辑性 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，可帮我们在建设设计系统时，为其建立秩序，
3. 贴合消费场景，这时便需要我们转变视角 。从而完善设计系统。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，通过划分垂类团队 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。也有了清晰的认知。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，这其中的关键则是 ：
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，需要对部分资产基于业务进行定制 ，由此可以倒推 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，实现了精简化；通过演绎变体 ，